Yo he firmado

Article enviat per Sunsi Estil.les Farré. A veure si el publiquen al Diari de Tarragona!!



Ahí están las firmas de los padres y madres de la escuela concertada contra la Ley de Educación catalana: 225.492 para ser exactos. El Sr. Maragall cree que son fruto de “preocupaciones infundadas”, motivadas por el temor de la retirada de los conciertos. “Yo también habría firmado”, declaró. ¿Qué pretende con esta afirmación? ¿Insinuar que quien ha firmado ha sido manipulado o no sabe leer? No es el caso. Ni el Sr. Maragall ha firmado ni las firmas proceden de analfabetos. Son de padres que se han plantado, que no comulgan con ruedas de molino ni piensan dejar que nadie decida por ellos. Valen mucho estas firmas; valen porque detrás de ellas hay gente con una capacidad extraordinaria para defender lo que le corresponde: educar a sus hijos las 24h del día desde sus convicciones. Son gente que no dan una batalla por perdida porque saben muy bien que con sus hijos no se juega… ni en broma. El caso es que El Sr. Maragall tiene sobre su mesa una negativa sin precedentes, negativa por la que Unió Democrática pide la retirada del Anteproyecto. El caso es que el Sr. Maragall tiene un problema que no sería difícil de resolver si atiende las demandas de los ciudadanos a quienes –en teoría – representa.

No quisiera obviar su referencia a la escuela diferenciada, no tanto por una cuestión personal como por el “maltrato” que ha recibido. “Afecta a un conjunto muy reducido de la sociedad”. Interpreto que este conjunto es hueco o transparente o no está censado o… Algún problema tiene este conjunto para que al máximo representante de Educación no le merezca respeto o lo considere un subconjunto que no se incluye dentro del cómputo total de ciudadanos catalanes. No tiene desperdicio su brillante conclusión. Es “una opción personal” y habrá que estudiar “el apoyo que le otorga el conjunto de la ciudadanía”. De nuevo a vueltas con el conjunto, con una clara lectura: la diferenciada queda excluida de éste. A pesar de que esta última puntilla tiene claros visos de desprecio, es la primera afirmación la que conlleva más carga ideológica. “Una opción personal”… ¿Es que acaso las opciones pueden ser de otra índole? Si no me equivoco, todas las opciones que toma una persona son personales. Y debería decir valga la redundancia. En cualquier decisión es la persona –única e irrepetible- la que pone en juego su inteligencia, voluntad y libertad. Los colectivos ni piensan, ni deciden. También son opciones personales elegir una escuela pública, una escuela bilingüe, una escuela laica, una escuela religiosa, una escuela cerca de casa, una escuela en la otra punta...Es obvio, evidente. Cualquier elección es personal. Y lo evidente no se puede demostrar porque cae por su propio peso. Y junto con el peso de lo evidente cae también y se muestra abiertamente la idea que subyace tras la polémica ley. No es una ley con vocación de servicio. No es una ley proyectada desde la idea de persona y para la persona. No es una ley en la que todos se sientan valorados desde sus valores, cada cual los suyos sin exclusiones ni mutilaciones. No, no es una buena ley.

Retírela. Saldremos todos (disculpen la reiteración) ganando.
Sunsi Estil-les Farré